今天SU選舉，我最後都是投了不信任，雖然都估到牽鳴閣會當選，不過真的想不到不信任票只有二百多張，比中一那年的GORDON那個閣還要來得小，不信任票真的這麼小嗎？很懷疑，我看到很多人投不信任的啊，硬覺得當中有人從中作硬。
不過或者是人太了，今年的想法改變了不少。我一早便決定了投不信任，因為看他們不順眼，之後的種種很令我信任不了他們起來。或者有人會說，如果最後變了委任不是更差嗎？可是我想，投票是一種表達的表現，跟本不應該用「以後」來考慮這個問題，他問你「信不信任」，不是就該只考量到你到底是「信」還是「不信」嗎？
所以，我投了不信任，這就是我的答案。縱使最後得不到大眾的支持，不過投票已經把我的意願表達出來，剩下的也容不到我去理會了。
關於SU，在這所學校選了五年SU，每年的候選內閣都說︰「盡心盡力為同學服務，作為同學與學校溝通之橋樑。」，可是我覺得，他們的所謂「橋樑」，最後好像變成了「官商勾結」−−套一句社會最熱的用語。這是我做了兩年學林幹事和一年學術幹事的結論，到底有沒有人發現呢？好像沒有。
總結今年，結論是諮詢的人不行，被諮詢的人更不行﹐台下的觀眾的反應更令我睜眼。為什麼先後四次當去年SU無到，直接上報中央的過錯沒人質疑？為什麼當眾講大話，充大頭鬼，誠信還是沒人質疑？為什麼當有人借諮詢作宣傳沒有人阻止？為什麼去屆SU只有這麼小人諮詢？許多個為什麼，沒有答案的為什麼，令我對開平更加失望。
不過或者是人太了，今年的想法改變了不少。我一早便決定了投不信任，因為看他們不順眼，之後的種種很令我信任不了他們起來。或者有人會說，如果最後變了委任不是更差嗎？可是我想，投票是一種表達的表現，跟本不應該用「以後」來考慮這個問題，他問你「信不信任」，不是就該只考量到你到底是「信」還是「不信」嗎？
所以，我投了不信任，這就是我的答案。縱使最後得不到大眾的支持，不過投票已經把我的意願表達出來，剩下的也容不到我去理會了。
關於SU，在這所學校選了五年SU，每年的候選內閣都說︰「盡心盡力為同學服務，作為同學與學校溝通之橋樑。」，可是我覺得，他們的所謂「橋樑」，最後好像變成了「官商勾結」−−套一句社會最熱的用語。這是我做了兩年學林幹事和一年學術幹事的結論，到底有沒有人發現呢？好像沒有。
總結今年，結論是諮詢的人不行，被諮詢的人更不行﹐台下的觀眾的反應更令我睜眼。為什麼先後四次當去年SU無到，直接上報中央的過錯沒人質疑？為什麼當眾講大話，充大頭鬼，誠信還是沒人質疑？為什麼當有人借諮詢作宣傳沒有人阻止？為什麼去屆SU只有這麼小人諮詢？許多個為什麼，沒有答案的為什麼，令我對開平更加失望。
Comment＊0
